Kommentare fuer Steuerpraxis

Kommentar zu Dritte Klage wegen Rentenbesteuerung anhängig von Frank Pietzko

Frank Pietzko — Mon, 23 Aug 2010 10:10:34 +0000

Mir ergeht es momentan so wie Frau Kluge und Frau Lück. Gibt es inzwischen Neuigkeiten?

Kommentar zu Dritte Klage wegen Rentenbesteuerung anhängig von lück hannelore

lück hannelore — Sun, 22 Aug 2010 16:29:47 +0000

hallo fr.kluge
würde mich gerne mit ihnen unterhalten…da mir ähnliches mit erziehungsrente gerade geschieht….finanzamt köln sagt ..keine besteuerung..finanzamt düren sagt besteuerung ja und möchte sehr viel geld ..freue mich wenn wir uns austauschen können.. mfg. hannelore lück

Kommentar zu Dritte Klage wegen Rentenbesteuerung anhängig von Andrea Kluge

Andrea Kluge — Fri, 20 Aug 2010 08:06:10 +0000

Guten Tag zusammen, mich würde interessieren wie ihre Fälle weiter gegangen sind. Ich musste eine hohe Summe nachzahlen und soll jedes Jahr eine Vorauszahlung leisten. Meine Erziehungsrente ist befristet bis Juli 2013. Wir haben aber mittlerweile Einspruch eingelegt. Dieser wurde abgelehnt. So wie ich aussieht muss ich wohl klagen. Deshalb…wie ist es Ihnen weiterhin ergangen?

MFG A. Kluge

Kommentar zu Vermieter müssen für Abgaben der beauftragten Handwerker gerade stehen von Gebäudereinigung Berlin

Gebäudereinigung Berlin — Thu, 01 Jul 2010 11:40:51 +0000

Interessanter Beitrag und ein wirklich wichtiger Aspekt der durchaus öfter erwähnt werden sollte.

Kommentar zu BMF: Ertragsausgleich nach § 9 InvStG von Jens Uwe Pätsch

Jens Uwe Pätsch — Wed, 30 Jun 2010 13:29:42 +0000

In einem weiteren Verbändeschreiben des BMF vom 28.4.2010 an ALFI, BVI und VAB (nur per E-Mail) hat die Finanzverwaltung Ihre Sichweise zur Frage des Ausweises des steuerlichen Ertragsausgleichs, zur Bildung eines Ausgleichpostens und zur Ausschüttbarkeit des steuerlichen Ertragsausgleichs wie folgt präzisiert:

…aufgrund der von Ihnen im Schreiben vom 11. März 2010 angesprochenen Punkte möchte ich die Anwendung des Schreibens vom 9. März 2010 - IV C 1 – S 1980-1/09/10001; Dok 2010/0170936 - wie folgt konkretisieren:

1. Allgemein

Die formellen Anforderungen an die Anerkennung eines für steuerliche Zwecke gerechneten Ertragsausgleiches gelten grundsätzlich in allen noch offenen Fällen. Zur Klarstellung wird allerdings darauf hingewiesen, dass es für die Erfüllung der formellen Voraussetzung eines „Ausweises des berücksichtigten Ertragsausgleichs im Rahmen der Bekanntmachung nach § 5 Absatz 1 Satz 1 Nummer 3 InvStG“ ausreicht, wenn ein Hinweis des Berufsträgers darauf, dass ein steuerlicher Ertragsausgleich gerechnet worden ist, in die Berufsträgerbescheinigung aufgenommen wird.

Der betragsmäßige Ausweis des Ertragsausgleichs ist der Höhe nach nicht erforderlich, d.h., es muss weder ein einzelner Betrag ausgewiesen werden, der den in den ausgeschütteten bzw. ausschüttungsgleichen Erträgen insgesamt enthaltenen Betrag des steuerlich berücksichtigten Ertragsausgleichs pro Anteil wiedergibt, noch ist eine Aufteilung sämtlicher in § 5 Abs. 1 Nr. 1 InvStG enthaltener Ausweise in originäre Erträge und Ertragsausgleichanteil erforderlich.

Es wird aus Billigkeitsgründen nicht beanstandet, wennder Hinweis des Berufsträgers darauf, dass ein steuerlicher Ertragsausgleich gerechnet worden ist, erst in Berufsträgerbescheinigungen aufgenommen wird, die nach dem 9. März 2010 ausgestellt werden.

2. Zwischengewinn

Wirdder Hinweis auf einen Ertragsausgleich in die Berufsträgerbescheinigung aufgenommen, kann - vorbehaltlich einer Anwendung des § 20 Absatz 7 i.V.m. § 15b EStG - eine Erfassung des Zwischengewinns als negative Einnahme erfolgen. Der in Rz. 21a des BMF-Schreibens vom 8. August 2009 enthaltene Grundsatz bleibt gewahrt.

3. Ausgleichsposten

Ausgleichbeträge, welche sich aus einem für steuerliche Zwecke durchgeführten Ertragsausgleichsverfahren ergeben, sind nur insoweit als ausschüttungsgleiche Erträge zu behandeln, wie Ertragsausgleichsbeträge auf Erträge i.S.d. InvStG entfallen bzw. auf diese ermittelt wurden und nicht freie Substanzliquidität zur Ausschüttung dieser Ausgleichsbeträge verwendet wird.

Kommentar zu Warengutscheine (Tankgutscheine) von Kerstin Schmidt

Kerstin Schmidt — Wed, 09 Jun 2010 14:17:37 +0000

Hallo zusammen,

unsere Firma stellt Tankgutscheine aus. Jetzt hat eine Kollegin versehentlich mehr Liter getankt als auf dem Gutschein vermerkt. Die Tankstelle hat uns diese Summe auch in Rechnung gestellt. Kann die Kollegin die Differenz einzahlen, so dass nur die Literzahl lt. Gutschein als Aufwand verbucht wird, der Rest als Forderung gegenüber Betriebsangeh. oder gibt es da steuerliche Probleme?

mfg, K. Schmidt

Kommentar zu Warengutscheine (Tankgutscheine) von Marianne Püüel

Marianne Püüel — Tue, 08 Jun 2010 12:21:36 +0000

Frage:
Müssen die Tankgutscheine in der Gehaltsabrechnung aufgeführt werden ??

Für eine Antwort wäre ich dankbar.

Vile Grüße
Marianne Opel

Kommentar zu BFH: “Pendlerpauschale” - vorläufiger Rechtsschutz bei Lohnsteuer-Ermäßigung von Ingeborg

Ingeborg — Fri, 30 Apr 2010 07:37:00 +0000

Informativer und interessanter Artikel! Großes Lob!
Viele Grüße! Inge

Kommentar zu Nicht erklärte Kapitalerträge von N.Hilbig

N.Hilbig — Mon, 22 Mar 2010 23:03:46 +0000

Sehr geehrte Damen und Herren,
kann man nachträglich wegen Unwissenheit, die Aufwendungen des Arbeitgebers und den Arbeitnehmeranteil einer Betriebsrente beim Finanzamt noch nach Jahren steuermindernd geltend machen?

Danke für Ihre Antwort.

N.Hilbig

Kommentar zu Verlustbescheinigung - Antragsfrist nicht versäumen von Jörg Krause

Jörg Krause — Wed, 17 Mar 2010 21:31:07 +0000

Was geschieht bei “Alt-Fällen”, wo bspw. ein Wertpapier in 2000 gekauft wurde, mit Verlust nach Abgeltungssteuerrecht verkauft wurde?Es gab derzeit noch keine Historie über Gewinne/Verluste seitens der Bank und einziger Nachweis bleibt der Kaufbeleg. Was ist zur Verlustverrechnung dann zu beachten? Muß der Antrag trotzdem bei der Bank gestellt werden oder muß der Verlust bei der Steuererklärung geltend gemacht und mit dem Kaufbeleg zusammen eingereicht werden?